„Der Junge mit dem Ballon“: Wenn die Realität ein Märchen ist

2009 erfuhr ich in Madrid, dass ein Junge in einer selbstgebauten fliegenden Untertasse durch den Himmel über Colorado flog . Nun greift Netflix im Rahmen seiner Marke Total Fiasco die Geschichte in einer kaum einstündigen Dokumentation auf, die unsere Zeit perfekt beschreibt: Alles ist eine Lüge. Es gibt eine gepunktete Linie, die den Überschalljungen aus Colorado, den Stadtrat aus Úbeda , der bescheidene Weihnachtslotterien manipulierte, den kleinen Nicolás und natürlich Greta Thunbergs Eltern verbindet. Wenn wir all diese Punkte mit einem Stift nachziehen, erhalten wir ein breites Scharlatangrinsen. Es sind die Schlauen, die dich auslachen.

Der Junge mit dem Ballon ist der Titel dieser Geschichte. Sie können den Inhalt auf der Plattform genießen und später später wiederkommen, um ihn zu lesen oder Ihre Lektüre zu beschleunigen. indem ich auf Wikipedia gehe. Meine Absicht ist es, den Fall völlig zu verraten .

Zuerst – und ich erinnere mich gut daran – gab es die beunruhigende Schlagzeile: Ein sechsjähriger Junge fliegt unkontrolliert in einer fliegenden Untertasse, die seine Familie im Garten gebaut hat, durch den amerikanischen Himmel. Die Nachricht ist ernst. Sie ist auf allen Fernsehkanälen der Welt und in jeder Online-Zeitung zu sehen; es gibt Videobilder des silbernen Flugzeugs, das durch die Lüfte schwebt; es sieht aus wie eine riesige Tüte Popcorn.

So ist das Leben, Freunde. Man schlägt die Zeitung auf und findet unglaubliche Neuigkeiten. Die Familie Heene – Vater, Mutter und drei Kinder – vergnügte sich nachmittags damit, einen flachen Ballon aus Segeltuch und Alufolie zu basteln, der mit Helium fliegen sollte. Als sie ihn testen wollten, war ihr jüngster Sohn hineingelangt, die Haltegurte versagten, und das Kind verschwand in der Luft. Dann riefen sie die Polizei und die Medien. Über zwei Stunden lang schwebte der Ballon über Amerika, mit einem Kind darin, so die Presse, die Eltern und unser Wunsch, Spaß zu haben. Schließlich stürzte der Ballon ab. Es war niemand darin.

„Ein 6-jähriger Junge fliegt unkontrolliert durch den amerikanischen Himmel an Bord einer fliegenden Untertasse, die seine Familie im Hinterhof gebaut hat.“

In „Der Junge mit dem Ballon“ bedient sich Netflix der für diese Produktionen üblichen Kunstgriffe. Zunächst wird der Fall rigoros dargestellt und eindeutig Partei für die Familie Heene ergriffen. Alles ist wahr. Es gab einen Ballon, Helium , einen albernen Jungen, unendlich viel Luft . Es gibt sogar eine Heimaufnahme der Familie, die die Originalszene zeigt: Der Vater schreit, weil ihm der Ballon entgleitet; ein Sohn warnt, dass sein Bruder darin ist; sie beschimpfen sich gegenseitig und jammern.

Im ersten Teil der Dokumentation sehen wir jedoch Seltsames. Die Mutter asiatischer Herkunft weint ständig. Sie weint, weil ihr Sohn vor sechzehn Jahren einen schweren Unfall hatte. Auf dem Bildschirm könnte man meinen, Mayumi weine aus der Vergangenheit, aus dem Morgen, als ihr Sohn spurlos verschwand. Es ist beeindruckend, wie ihre Gefühle wieder aufleben, gerade als die Netflix- Kameras (wiederum sechzehn Jahre später) ins Haus kommen, um zu filmen.

Außerdem rief der Vater 2009 den Fernsehsender an. Warum? Rettet Telecinco Katzen von Bäumen oder hat CNN Flugzeuge, um selbstgebaute Ballons abzufangen? Die Hilfe des Fernsehens war jedoch unverzichtbar: Jemand im Fernsehen sah einen kleinen Arm aus der fliegenden Untertasse ragen; jemand machte ein Foto des Flugobjekts, auf dem man eine Gestalt erkennen konnte, die etwas weiter unten herunterfiel. Das Kind.

Wenn überhaupt jemand an das in der umherfliegenden Alufolie gefangene Kind glaubte, dann war es das Fernsehen. Zufälligerweise brachte es ihnen mehr Zuschauer als Obama oder Messi.

Nachdem er uns von einer Wahrheit überzeugt hat, nimmt der Junge im Ballon eine wilde Wendung in seiner eigenen These und beginnt, alles anzuzweifeln und eine andere Wahrheit zu konstruieren. Es war kein Junge im Ballon. Plötzlich erscheint der Junge im Haus: Er hatte sich versteckt. Die Familie dankt der Polizei und den Medien und tut das, was man in schwierigen Zeiten tut: Man geht ins Fernsehen, um berühmt zu werden. In einem Familieninterview mit Larry King platzt der kleine Falcon (der Junge im Ballon selbst) live heraus: „Ihr habt gesagt, wir machen das, um ins Fernsehen zu kommen.“ Alles bricht zusammen.

Die Familie dankt der Polizei und den Medien und tut das, was üblich ist, wenn man eine schwere Zeit durchmacht: Man geht ins Fernsehen, um berühmt zu werden.

Denken wir einen Moment an eine Mutter, die sechzehn Jahre später weint, weil ihr Kleinkind ihr einen Schrecken eingejagt hat; und denken wir daran, wie sie heute weint, obwohl wir wissen, dass alles inszeniert war. Was für Menschen weinen bei Netflix über etwas, das nie passiert ist?

Menschen wie die Heenes , die Thunbergs, der kleine Nicolas. Menschen, die den Spektakelhunger der Medien verstehen und denen sie immer wieder einen Gefallen tun; Menschen, die spüren, dass nur eine gut erzählte Geschichte zählt, weil ihre schiere Wirksamkeit sofort mit Glaubwürdigkeit assoziiert wird. Wenn Fiktion fließt, ist sie Realität.

Der Vater ist ein Mediengenie: Er muss ständig sagen, dass er nicht in den Medien sein will, während er gleichzeitig versucht, Anrufe von überall her zu bekommen. Ein bisschen wie Miguel Ángel Revilla.

Warum hat niemand den Fernsehsendern gesagt, dass sich keine Kinder in dieser fliegenden Untertasse befanden? Denn dann gäbe es keine Nachrichten und keine Zuschauer.

Das größte Handlungsloch dieser lächerlichen Geschichte liegt genau in der Presse . Uns wird erzählt, der Junge, der angeblich im Ballon saß, sei von seinem Versteck auf dem Dachboden heruntergekommen und in einem Haus voller Polizisten und Behörden umhergeirrt. Mit anderen Worten: Der Ballon war noch gar nicht gelandet. Die Presse hielt jedoch an der Fiktion des fliegenden Jungen fest, bis die Bilder des Ballons, der ohne Leiche am Boden zerschellte, die Geschichte beendeten. Warum hat niemand die Fernsehsender darüber informiert, dass sich in dieser fliegenden Untertasse kein Kind befand? Denn dann gäbe es keine Nachrichten; es gäbe kein Publikum.

Ruhm-Psychopathen wissen, dass ein guter Journalist sein Publikum lieber belügt, bis eine Nachricht zu Ende ist, als mittendrin einen Rückzieher zu machen. Sie müssen sich nur eine gute Story ausdenken, den Rest erledigen die Medien.

Die Wahrheit kann erst ans Licht kommen, wenn die Geschichte zu Ende ist.